Ako mám postupovať pri vyhrážaní sa?

Dobrý deň, podľa § 360 Trestného zákona, trestného činu Nebezpečného vyhrážania sa dopustí ten, kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu. Za uvedené môže byť páchateľovi uložený trest odňatia slobody až do výšky jedného roka, v prípade závažnejšieho spôsobu jeho spáchania, až do výšky troch rokov. Odporúčam Vám preto podať trestné oznámenie na miestne príslušnú okresnú prokuratúru, v ktorom uveďte všetky dôkazy, ktoré sú spôsobilé preukázať páchateľovi vinu za jeho konanie. 

Dobrý deň,

chápem, že ide o veľmi citlivú situáciu a radi by ste syna dostali z väzby čo najskôr, najmä ak ako rodina nesúhlasíte s jeho väzobným stíhaním a incident prebiehal inak, než opísal otec v trestnom oznámení.

Podľa slovenského práva je pre rozhodovanie o väzbe zásadné, či sú dané dôvody väzby podľa § 71 Trestného poriadku – typicky úteková, kolúzna (ovplyvňovanie svedkov) alebo preventívna (nebezpečenstvo páchania ďalšej trestnej činnosti).

Rozhodnutie o väzbe musí vždy konkrétne odôvodňovať, prečo väzba trvá, pričom možnosť podávať opakovane žiadosti o prepustenie na slobodu ostáva zachovaná – súd sa musí žiadosťou zaoberať a vypočuť syna (ak sám výsluch nechce odmietnuť) .

Veľmi dôležité je, či počas výsluchov matka a ďalší svedkovia opísali skutočnosti tak, že nie je naplnený skutkový stav napríklad týrania blízkej osoby podľa § 208 Trestného zákona.

Orgán činný v trestnom konaní je viazaný skutkovými okolnosťami, nie tým, ako vznikol úraz napríklad pri „vytrhnutí“ noža. Ak matka a poškodený poprú nepravdivosť pôvodného opisu a prijmú ználecký alebo lekársky záver o zdravotnom stave poškodeného (vplyv zdravotného stavu na hodnotenie výpovede alebo samotné stíhanie), je to dôležitý dôkazový materiál v prospech syna.

Odporúčam čo najskôr, písomne alebo ústne na zápisnicu u vyšetrovateľa, podať žiadosť o prepustenie z väzby s tým, že rodina netrvá na jeho stíhaní, chcú ho doma, neboja sa ho, matka potvrdzuje svoju výpoveď.

Priložte aj správu od zamestnávateľa a lekársku správu o zdravotnom stave otca – môže byť argumentom, že incident vznikol prevažne z jeho vôle, nie od syna. Snažte sa zabezpečiť, aby advokát pri ďalšom výsluchu alebo konfrontácii dôsledne namietal neprávosť obvinenia (najmä ak skutok nenapĺňa skutkovú podstatu).

Právo na zmenu advokáta máte vždy – ak však ostanete pri štátnom, vyžadujte od neho väčšiu aktivitu, môžete podať aj sťažnosť, ak nepostupuje v záujme syna. Ak je syn zamestnaný, nemá problémové správanie a rodina chce jeho návrat domov, tieto faktory môžu súd zohľadniť pri rozhodovaní o ďalšom trvaní väzby. Ak sú všetky svedecké a vecné dôkazy vo váš prospech, nie je vylúčené, že súd uvoľní syna na slobodu, prípadne rozhodne o inom spôsobe dohľadu (probačný dohľad, sľub atď.).

K odporúčanej praxi: nedajte sa odradiť, žiadajte výsluch všetkých svedkov a skúmania každého dôkazu. Ak si nie ste istí postupom súdneho obhajcu, skúste sa obrátiť aspoň na advokátsku komoru alebo iného advokáta (aspoň na jednorazovú konzultáciu).

V prípade otázok o konkrétnom postupe alebo ďalších možnostiach obrany ma neváhajte kontaktovať.

Dobrý deň, ďakujeme za prejavenú dôveru.
Z ptázky predpokladáme, že zmluva o pôžičke, ktorej súčasťou je aj dohoda o splátkach bola vypracovaná nielen právnikom, ale advokátom. Nepoznáme obsah Vami podpísanej zmluvy, požičanú sumu, dátum pôožičky a koľko ste doteraz uhradili na jej úhradu. Je možné, že zmluva obsahuje ustanovenia, ktoré sú v rozpore so zákonom, hlavne pokiaľ ide o úroky z omeškania.

Odporúčam vo veci kontaktovať advokáta, aby úreštudoval Vašu zmluvu, či táto nie je v rozpore so zákonom. Je možné, že ste uhradili istinu /požičanú sumu/ už dávno a teraz uhradzujete "iba" úroky z požičanej sumy, ktoré sú niekoľkokrát vyššie ako požičaná suma.

Odporúčam Vám v prípade obťažovania zo strany veriteľa oznámiť, že váš zmluvný vzťah sa riadi ustanoveniami zmluvy o pôžičke a preto nie je právny dôvod, aby vás bezdôvodne vyrušoval ako telefonátmi, tak aj osobne. Upozornite ho, že vo veci ste už komntaktovali vášho advokáta a budete kontaktovať aj políciu.

Odporúčam aspoň krátku konzultáciu u advokáta, príapdne kontaktujte Centrum právnej pomoci vo vašom okrese/meste. Adresy kancelárií nájdete na internete.

Dobrý deň,

majiteľ nemá žiadne právo takýmto spôsobom riešiť Vami napísanú negatívnu recenziu. Máte právo vyjadriť svoj názor po Vašej skúsenosti, aj keď je negatívny. 

Z komunikácie s majiteľom nie je zrejmé, ako to chce inak riešiť, či právnou cestou alebo inak. V tejto situácii môžete požiadať majiteľa, aby Vás nekontaktoval. Ak by to porušil môžete podniknúť právne kroky.

Ak by išlo o vyhrážanie smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu jednalo by sa o nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona: "Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok."

V tejto situácii nie je zrejmé, aby išlo o trestný čin vyhrážania. Ak by naďalej takéto správy pokračovali mohlo by dôjsť aj k naplneniu trestného činu nebezpečného prenasledovania podľa ust. § 360a ods. 1 Trestného zákona:

"(1) Kto iného prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že

a)sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,

b)vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje,

c)ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli,

d)zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo

e)ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky."

Ak by Vás neprestal kontaktovať môžete sa obrátiť na súd aj s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia podľa ust. § 325 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok: 

"(1) Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

(2) Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená,..."

Pri podaní návrhu na vydanie neodkladného opatrenia alebo trestného oznámenia je potrebné uviesť uvediete všetky relevantné skutočnosti, vrátane dôkazov ako textové správy, emaily alebo svedkov. Je dôležité efektívne preukázať, že je dôvodom pre vydanie neodkladného opatrenia, prípadne, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu. 

Dobrý deň,
ak sa Vám vyhráža spôsobom, že to vo Vás vzbudzuje strach o život, resp. zdravie, tak potom by sa mohlo jednať o trestný čin a na mieste je podanie trestného oznámenia na políciu alebo prokuratúru. Trestný čin nebezpečného vyhrážania je upravený v ust. § 360 ods. 1 Trestného zákona:

Kto sa inému vyhráža smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.

Situácia by sa dala riešiť aj prostredníctvom inštitútu neodkladného opatrenia, ktorým by ste mohli žiadať zákaz priblíženia. 

Dobrý deň,
konanie, ktoré opisujete, teda vyhrážanie sa smrťou, či inou ťažkou ujmou, napĺňa skutkovú podstatu nebezpečného vyhrážania v zmysle Trestného zákona a teda môžete podať trestné oznámenie. Trestné oznámenie sa podáva buď policajtovi alebo prokurátorovi, teda orgánom činným v trestnom konaní. Ak orgány činné v trestnom konaní dospejú k záverom, že bol spáchaný trestný čin, a že spáchala ho určitá osoba, uznesením začnú trestné stíhanie a vznesú voči danej osobe obvinenie. 

Ak by Vám zbúrali dom, mohli by sa dopustiť ďalšieho trestného činu - poškodzovania cudzej veci. To, že ste nemali zmluvu znamená, že by sa sa postupovalo podľa Občianskeho zákonníka. 

Ak by sa to zopakovalo, nečakajte a podajte to trestné oznámenie.

Dobrý deň,
v takomto prípade odporúčam zvážiť podanie trestného oznámenia pre nebezpečné vyhrážanie a vydieranie. Nahrávky môžu potvrdiť Vaše tvrdenia, ale pokiaľ nemáte aj iné dôkazy (napr. svedkov), tak polícia ho nemôže stíhať na základe nahrávky, ktorú ste vyhotovili bez jeho súhlasu. 

Dobrý deň,
v tomto prípade by som odporúčal zvážiť to, že na neho podáte trestné oznámenie pre nebezpečné prenasledovanie. Podľa § 360a Trestného zákona:

Kto iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie, život alebo zdravie jemu blízkej osoby alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života, tým, že

a) sa vyhráža ublížením na zdraví alebo inou ujmou jemu alebo jemu blízkej osobe,

b) vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje,

c) ho kontaktuje prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli,

d) zneužije jeho osobné údaje na účel získania osobného alebo iného kontaktu, alebo

e) ho inak obmedzuje v jeho obvyklom spôsobe života,

V oznámení navrhnite ako dôkaz Váš a manželov výsluch, tiež prípadné správy, emaily a pod. Ak sa stane nejaký incident, napr. Vám niekto vypustí pneumatiky, privolajte políciu, aby ste mali záznam.

Dobrý deň. 

Veriteľ má voči dlžníkovi právo svoj dlh vymáhať, ale len zákonnou cestou. Nesmie však pri výkone svojho práva zasahovať do práv dlžníka, resp. inej osoby. Proti neoprávneným zásahom do Vašich práv máte právo obrátiť sa na súd, ktorý zakáže takýto neoprávnený zásah. Ak tento zásah napĺňa skutkovú podstatu trestného činu alebo priestupku, máte právo podať trestné oznámenie. 

Na Vašu otázku ako sa dá Vaša situácia riešiť bez konkrétnejšieho popisu nie je možné odpovedať. 

Dobrý deň, aj v tomto prípade môžete podať trestné oznámenie, ku ktorému pripojíte i výpisy textu o vyhrážaní sa. Polícia dokáže cez komunikačná sieť zistiť z akej IP adresy sa uvedená osoba prihlasuje a môže zistiť jej identitu.

Rado sa stalo.