Dobrý deň, v roku 2014 som porušil dvojročnú podmienku tým, že som spáchal drobnú krádež v obchode a dostal som za to štyri mesiace nepodmienečného trestu. Trest som odsedel celý a bol som prepustený 16.2.2016. Od spáchania skutku som nevykonal žiadny ďalší priestupok. Prišlo mi predvolanie na verejné zasadnutie ohľadom premeny podmienky a rád by som sa opýtal, či existuje možnosť nepremenenia podmienky. Keďže trestný čin nebol závažný (išlo o prečin - ukradol som jednu fľašu alkoholu), skôr by som uprednostnil udelenie trestu práce alebo navýšenie podmienky. Od prepustenia vediem riadny život, mám prácu na TPP a mám bývanie. Berie súd do úvahy aj takéto okolnosti? Je pravdepodobnejšie, že mi podmienku nepremenia, ak ma bude na súde zastupovať právnik? Ďakujem za odpovede. S pozdravom.
Dobrý deň, v zmysle ustanovenia § 50 ods. 4 Trestného zákona je možné, aby podmienečné odsúdenie nebolo premenené na nepodmienečné. Ide o výnimočné situácie, kedy môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať v platnosti podmienečné odsúdenie. Následne sú v bodoch a) až d) vymenované opatrenia, ktoré môže súd nariadiť, ak Vaše podmienečné odsúdenie nepremení na nepodmienečný trest. To, či tak súd spraví a prípadne aké ďalšie opatrenie Vám uloží nie je možné vopred povedať. Záleží to na podrobných okolnostiach Vášho prípadu, na spôsobe vedenia Vášho života (nielen po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody), skutku, za ktorý ste boli podmienečne odsúdený a tiež skutku, za ktorý ste boli nepodmienečne odsúdený, plnení občianskych povinností... Súd všetky tieto okolnosti vezme do úvahy a bude ich posudzovať vo vzájomnej súvislosti. Následne na základe toho rozhodne, či Vám premení podmienečné odsúdenie na nepodmienečné alebo nie. Či Vám môže právnik (advokát) v tomto prípade pomôcť je ťažké posúdiť. Pri takýchto konaniach totiž nejde o právne posúdenie veci alebo iné právne otázky. V týchto prípadoch rozhodujú konkrétne Vami spôsobené skutky, spôsob vedenia života...
Dobrý deň, v roku 2018 som dostal podmienku za krádež na tri roky, a o pár mesiacov neskôr som dostal ďalšiu podmienku za neplatenie výživného, tentokrát na dva roky. Pred nedávnom mi prišiel list na verejné zasadnutie a chcel by som sa opýtať, čo by to mohlo znamenať? Obidve podmienky mi už skončili. Ďakujem.
Dobrý deň,
s vysokou pravdepodobnosťou sa jedná o predvolanie na verejné zasadnutie v súvislosti s krádežou a uplynutou skúšobnou dobou. Súd bude rozhodovať o tom, či ste sa v skúšobnej dobe osvedčili alebo nie. Nakoľko ste v skúšobnej dobe odsúdenia za krádež spáchali ďalší trestný čin (zanedbanie povinnej výživy), je pravdepodobné, že súd bude rozhodovať o tom, že Vám uložiť povinnosť vykonať podmienečne uložený trest a jeho výkon Vám nariadi. Odporúčam Vám na verejné zasadnutie zvoliť obhajcu, ktorý sa s Vami zúčastní na úkone a bude Vás tam obhajovať.
Dobrý deň, obraciam sa na Vás s prosbou o informáciu týkajúcu sa nasledujúcej situácie. V roku 2014 bol môj manžel odsúdený podľa §289/2 na tri mesiace s podmienečným odkladom na 18 mesiacov. Počas tohto obdobia spáchal prečin, za ktorý bol odsúdený na štyri mesiace nepodmienečne. Trest si odsedel počas troch mesiacov, keďže bol podmienečne prepustený. Následne obdržal predvolanie na verejné zasadnutie v súvislosti s podmienečným trestom. Manžel v súčasnosti pracuje, vedie riadny život, ja som na invalidnom dôchodku a máme maloleté dieťa. Chcela by som vedieť, či je vhodné na verejné zasadnutie priniesť nejaké doklady alebo žiadosť, s cieľom zabrániť premeneniu podmienečného trestu, ktoré by mohlo mať značne nepriaznivý vplyv na našu rodinu. Ďalej sa chcem opýtať, či existuje nejaká iná možnosť, ako v tejto veci postupovať. Ďakujem za informáciu.
Dobrý deň, verejné zasadnutie bolo nariadené za účelom, aby sa ňom súd rozhodol o tom, či sa Váš manžel osvedčil alebo nie. V prípade neosvedčenia mu bude nariadený výkon trestu odňatia slobody. Váš manžel musí súdu preukázať, že v rámci skúšobnej doby viedol riadny život (s výnimkou spáchaného prečinu). Na preukázanie toho, že viedol riadny život je možné si vyžiadať od zamestnávateľa potvrdenie o tom, že si v práci plní všetky svoje povinnosti svedomito, od obce vyžiadať potvrdenie/prehlásenie o tom, že si plní všetky svoje občianske povinnosti riadne... Musí sa snažiť vytvoriť dojem, že vedie riadny život. Toto však bude veľmi ťažké nakoľko spáchal ďalší prečin a dokonca mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na trestné právo, najmä na obhajobu v trestnom konaní, trestné oznámenia, výsluchy, väzbu, trestné činy proti majetku a hospodársku trestnú činnosť. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
Najnovšie odpovede
Stopka pre novelu Trestného zákona a otázky do Luxemburgu ohľadom STVR
11.02.2026Nález Ústavného súdu SR ÚS č. 13/2026 o protiústavnosti novely zákona o mimovládnych organizáciách
09.02.2026Platba bez dokladu: Hrozí zákazníkovi postih a strata záruky?
07.02.2026Štyria policajti zo Zemplína pred súdom: obžaloba pre zneužitie právomoci verejného činiteľa
29.01.2026Nahlásenie neoprávneného podnikania
22.12.2025
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...