^{Právna poradňa}

Neosvedčenie sa v skúšobnej dobe

Na tejto stránke nájdete odpovede na tieto otázky:
Môže súd zrušiť podmienečné zastavenie trestného stíhania pre priestupky?

_{O Autorovi}

JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na trestné právo, najmä na obhajobu v trestnom konaní, trestné oznámenia, výsluchy, väzbu, trestné činy proti majetku a hospodársku trestnú činnosť. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

^{Otázka: Neosvedčenie sa v skúšobnej dobe}

Dobrý deň. Odsúdený mi spôsobil škodu v hodnote približne 1300 eur. Bol mu uložený súhrnný trest vo výmere 3 rokov s odkladom na 42 mesiacov. Taktiež mu bola uložená povinnosť nahradiť spôsobenú škodu v skúšobnej dobe podľa § 51 ods. 2, ods. 3, ods. 4 písm. c) Trestného zákona. Podmienka vypršala koncom roka 2016, ale k náhrade škody nedošlo. Zaplatil v exekúcii len jednu splátku. Chcel by som sa opýtať, či je možné nejako napadnúť nesplnenú povinnosť odsúdeného uloženú v rozsudku. Posudzuje osvedčenie sa súd sám (t.j. zisťuje, či odsúdený splnil uložené podmienky), alebo je potrebné zaslať súdu podnet alebo oznámenie o nesplnení uloženej podmienky? Ak áno, do akej doby od ukončenia skúšobnej doby je potrebné to urobiť? Ďakujem.

^{Odpoveď advokáta na trestné právo:
Neosvedčenie sa v skúšobnej dobe}

Dobrý deň,

súd skúma podmienky uložené v skúšobnej dobe ex offo, teda z úradnej povinnosti sám, avšak samozrejme Vám nič nebráni, aby ste súd informovali o tejto skutočnosti, ktorá je myslím, dosť podstatná pre rozhodnutie, či sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe, alebo nie. Podľa § 52 ods. 1 TZ Ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval podmienky probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby. Výnimočne môže súd, vzhľadom na okolnosti prípadu, ponechať probačný dohľad v platnosti, hoci odsúdený svojím konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu. Môže napríklad aj predlžiť probačný dohľad, doplniť ďalšie povinnosti, či obmedzenia a pod.

_{Obhajca Ficek}

JUDr. Milan Ficek

Advokát na trestné právo

zobraziť 8.053 recenzií

Opýtajte sa advokáta

4,9 (8.053) zobraziť všetky recenzie

Jakub M.

18. septembra

Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

recenzie
Peter K.

18. septembra

Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

recenzie
Barbora K.

28. septembra

Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

recenzie
Valéria H.

2. októbra

Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

recenzie
Ľudovít B.

25. októbra

Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

recenzie
Jarmila J.

30. októbra

Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

recenzie
Silvia M.

5. novembra

Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

recenzie
Andrea K.

8. novembra

Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

recenzie
Lenka O.

21. novembra

Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

recenzie

Všetky recenzie

^{Môže súd zrušiť podmienečné zastavenie trestného stíhania pre priestupky?}

Dobrý deň, Pri mediátorke sme sa dohodli - ja ako obvinený a poškodený - na podmienečnom zastavení trestného stíhania pre prečin ublíženia na zdraví (paragraf 157, odsek 1, bod 2a) a pre prečin výtržníctva (paragraf 364, odsek 1, bod a). Dostal som podmienku na 24 mesiacov s povinnosťou uhradiť náhradu škody vo výške 4287 €. Tento záväzok som splnil a sumu som vyplatil. No počas tohto podmienečného obdobia som sa dopustil dvoch priestupkov. Jeden vyústil do pokuty od mestských policajtov vo výške 10 €, pričom druhý bol podľa paragrafu 50 zákona č. 372/1990 Zbierky zákonov o priestupkoch. Obe pokuty som uhradil na mieste. Po skončení podmienečnej doby mi prišlo uznesenie, v ktorom sa uvádza, že som sa neosvedčil kvôli týmto dvom priestupkom. Mohli by ste mi, prosím, poradiť, čo ma čaká ďalej? Ďakujem.

07.11.2020

^{Odpoveď advokáta na trestné právo:}

Dobrý deň,
ak Vám už prišlo uznesenie o tom, že ste sa neosvedčili, tak Vám v krátkej dobe príde výzva na nastúpenie na výkon trestu odňatia slobody. Ak ste sa totiž neosvedčili, budete musieť vykonať Vami uvedený trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov.

07.11.2020

_{O Autorovi}