Odsúdenie bez dôkazov

Dobrý deň, 

vo svojej otázke uvádzate, že v prípade Vášho otca došlo k odsúdeniu bez dôkazov. V súčanosti je veľmi málo pravdepodobné, že by súd niekoho odsúdil bez dôkazov. Odsúdenie bez dôkazov by bolo porušením práv obžalovaného. Pokiaľ neexistujú dôkazy na odsúdenie páchateľa, použije sa zásada "in dubio pro reo", t.j. v pochybnostiach v prospech obžalovaného. Táto zásada je jednou zo základných zásad trestného konania, ktorú súdy musia rešpektovať. Na to, aby som dokázal posúdiť Vašu situáciu by som musel vidieť rozsudok z Okresného súdu a rozhodnutie z Krajského súdu.

Súd musel rozhodnutie odôvodniť tak, aby nebola žiadna pochybnosť o spáchanom skutku. Odsúdenie bez dôkazov je zásahom do práv obžalovaného.

Dobrý deň, vydanie väzňa zo zahraničia je možné, musí požiadať o extradíciu (ak nezačnú s vydaním na územie SR). Na základe toho začne extradičné konanie a bude premiestnený do SR.

Dobrý deň, vo Vašom prípade nepôjde leno pachovú stopu. Polícia má voči Vám aj Vaše vlastné priznanie. Toto priznanie voči Vám použijú a tým pádom môžete byť odsúdený. Samotná pachová stopa môže byť málo, pretože je to len nepriamy dôkaz. To, že na pumpe našli Vašu pachovú stopu ešte neznamená, že ste to boli Vy, kto spáchal skutok. Nakoľko ste sa však priznali, majú voči Vám viac než len pachovú stopu.

Dobrý deň

z daného opisu je ťažko zhodnotiť Vašu situáciu. Nepíšete či je už začaté trestné stíhanie, či je vznesené obvinenie voči osobe a pod. Pred začatím trestného stíhania sa urobia úkony potrebné k ďalšiemu postupu, teda k rozhodnutiu prokurátora alebo policajta. Pokiaľ je na to dôvod, vydá sa uznesenie o začatí trestného konania. Po daľších vyšetrovacích úkonoch, ak je na to odôvodnený záver, vznesie sa obvinenie voči konkrétnej osobe a následne táto osoba má postavenie obvineného. Pri ďalších úkonoch treba predložiť všetky dôkazy v prospech obvineného. Nasleduje rozhodnutie v prípravnom konaní a v tomto štádiu môže byť podaná obžaloba zo strany prokurátora na príslušný súd (obvinený sa dostáva do postavenia obžalovaného).

Na základe horeuvedeného netreba nič podceniť už v prípravnom konaní. 

Dobrý deň. Pokiaľ si Váš priateľ zobral pôžičku vo výške 100,- €, ktorú nedokázal uhradiť mám za to, že nejde o trestný čin (úverový podvod). Vychádzam pritom predovšetkým zo zásady subsidiarity trestného práva nakoľko vo svojej podstate ide o civilnú vec (nedodržanie zmluvy) a tiež z toho, že nevrátením pôžičky vo výške 100,- € nevznikla veriteľovi ani malá škoda. Spôsobenie aspoň malej škody si pritom vyžaduje priamo objektívna stránka skutkovej podstaty trestného činu úverového podvodu (malá škoda je škoda prevyšujúca 266,- €). Nad rámec Vašej otázky si Vám dovoľujem odporučiť, aby Váš priateľ skúsil využiť inštitút zahladenia odsúdenia, nakoľko zahladením odsúdenia sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený (vo výpise z registra trestov už nebude mať záznam o spáchaní trestného činu krádeže).