Priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.

Dobrý deň,

dvojročná lehota upravená v § 20 zákona o priestupkoch je upravená tak, že v tejto dvojročnej lehote sa musí priestupok prejednať. To znamená, že prejednanie priestupku je potrebné začať aj právoplatne skončiť v lehote dvoch rokov od spáchania priestupku. Po uplynutí tejto lehoty sa právo na prejednanie priestupku prekluduje, .t.j. zaniká a priestupok už nie je možné prejednať, resp. pokračovať v jeho prejednaní. Vo Vami uvedenom prípade, ak by už počas odvolacieho konania došlo k uplynutiu dvojročnej lehoty, je odvolací orgán povinný na preklúziu prihliadnuť a konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené, Vaše právne závery sú správne, a teda, pokiaľ správny orgán vec právoplatne neskončí do 11.11.2016, musí byť toto konanie zo zákona zastavené. 

Tento postup sa zdá nelogický, pretože predlžovaním priestupkového konania sa dokáže páchateľ vyhnúť postihnutiu za priestupok, nejde však o klasické premlčanie (ako je to pri trestnom stíhaní). 

Dobrý deň,

vo Vašom prípade ide o závažnú situáciu, ktorá sa týka možného nezákonného zásahu do Vašich práv zo strany polície. Z právneho hľadiska je dôležité rozlíšiť, či ste sa na schôdzi dopustili priestupku alebo trestného činu, ktorý by odôvodňoval zásah polície, najmä obmedzenie osobnej slobody a použitie donucovacích prostriedkov (putá).

Podľa zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore môže polícia obmedziť osobnú slobodu osoby len v zákonom stanovených prípadoch, napríklad ak osoba pácha priestupok alebo trestný čin, alebo ak je to nevyhnutné na ochranu života, zdravia či majetku. Zvýšený hlas a nesúhlas so spôsobom hlasovania na schôdzi vlastníkov bytov nie je priestupkom ani trestným činom, pokiaľ nedošlo k narušeniu verejného poriadku závažným spôsobom (napr. fyzické napadnutie, vyhrážky a pod.). Samotné hlasné namietanie alebo nesúhlas nie je dôvodom na zásah polície, nieto ešte na nasadenie pút a odvedenie na policajnú stanicu.

Použitie donucovacích prostriedkov (putá) je podľa § 51 zákona o Policajnom zbore prípustné len v prípade, ak osoba kladie aktívny odpor, pokúša sa o útek alebo je dôvodná obava, že by mohla ohroziť seba alebo iných. Ak ste nekládli odpor a neboli ste agresívny, použitie pút bolo neprimerané.

Ak Vám policajt dal facku, ide o podozrenie zo spáchania trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa (§ 326 Trestného zákona) a prípadne aj ublíženia na zdraví alebo iného násilia.

Odporúčam Vám nasledovné kroky:
- Bezodkladne podajte sťažnosť na postup polície na Úrad inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR. Sťažnosť môžete podať písomne, elektronicky alebo osobne.
- Ak ste utrpeli zranenie, vyhľadajte lekárske ošetrenie a nechajte si vystaviť lekársku správu.
- Zvážte podanie trestného oznámenia na neznámeho páchateľa pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa.
- Ak by ste boli obvinený z priestupku, odporúčam využiť právo na obhajobu a kontaktovať advokáta.

Riziká: Ak by policajti vo svojich záznamoch uviedli, že ste kládli odpor alebo ste sa správali agresívne, bude potrebné tieto tvrdenia vyvrátiť. V prípade absencie kamerového záznamu je vhodné zabezpečiť svedkov (napr. účastníkov schôdze), ktorí môžu potvrdiť Vaše správanie.

V prípade záujmu o právne zastupovanie alebo podrobnejšiu konzultáciu ma môžete kontaktovať. Váš prípad má znaky nezákonného zásahu a je vhodné ho riešiť čo najskôr, aby ste predišli prípadným ďalším komplikáciám.

Dobrý deň,
odporúčam vo veci kontaktovať správcu bytového domu, najlepšie s fotografiami zo spoločných priestorov a správca by to mal riešiť s vlastníkom bytu.

Otázkou je, či vlastník bytu nahlásil počet osôb bývajúcich v byte v zmysle ust. § 11 ods. 9 Zákona o vlastníctve bytov :

"Vlastník bytu je povinný oznámiť bez zbytočného odkladu správcovi alebo spoločenstvu zmeny v počte osôb, ktoré užívajú byt súvisle minimálne počas dvoch mesiacov. Ak vlastník byt neužíva, je povinný oznámiť správcovi alebo spoločenstvu svoju adresu a každú jej zmenu."

Súhlas správcu bytového domu na prenájom bytu však vlastník bytu nepotrebuje.

Dobrý deň,
ak Vám bola uložená pokuta za priestupok podľa Vami uvádzaného paragrafu, tak pojednávanie v danej veci by už v zásade nemalo žiadny význam, nakoľko zaplatením pokuty ste sa priznali k spáchaniu vymedzeného skutku a bola Vám uložená aj sankcia. V tejto súvislosti, preto predvolanie už nemusíte očakávať.

Dobrý deň,
v tomto prípade by sa mohlo jednať o priestupok proti občianskemu spolunažívaniu za ktorý môže byť páchateľovi uložená pokuta. Taktiež by a sa mohlo jednať o trestný čin elektronického obťažovania podľa § 360b a ohovárania podľa § 373 ods. 1 TZ:

§ 373 ods. 1 

Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Namieste by teda bolo aj podanie trestného oznámenia na políciu alebo prokuratúru a to písomne poštou alebo ústne do zápisnice na jednom z daných orgánov. K trestnému oznámeniu priložte aj dôkazy.

Dobrý deň,
určite áno. Treba však pamätať na to, že takéto skutky je potrebné aj relevantnými prostriedkami preukázať. Napríklad ak jej vypisuje sms alebo na messenger, prípadne jej nadáva týmto spôsobom aj pred svedkami... Iba samotné tvrdenie, že sa tak deje nebude zrejme dostatočné.

Dobrý deň, pokiaľ sa niekto dopustí priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, tak, že niekomu ublíži na cti, tým, že ho urazí alebo vydá na posmech v zmysle ust. § 49 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch, môže mu byť uložená pokuta do dvoch rokov potom, čo sa takéhoto konania dopustil. Po uplynutí dvoch rokov od jeho spáchania už nie je možné takéto konania prejednať v správnom konaní ako priestupok. Pokiaľ by sa však už niekto dopustil voči inému vyhrážania, vzhľadom na okolnosti prípadu nie je vylúčená ani jeho trestnoprávna zodpovednosť. 

Dobrý deň,
priestupok proti občianskemu spolunažívaniu je možné spáchať viacerými skutkami, zákon upravuje tieto:

Dobrý deň,
žiadny vlastník nemá výkonom svojho vlastníckeho práva nad mieru primeranú pomerom obťažovať ostatných vlastníkov (susedov). Vyplýva to z ustanovenia § 127 Občianskeho zákonníka. V tomto prípade je však potrebné skúmať aj to, kedy dochádza k búchaniu a o akú intenzitu sa jedná. Iný hluk sa musí tolerovať cez deň a iný v noci, kedy je nočný kľud. Bežne v takýchto prípadoch zasielame rušiteľom výzvu na upustenie od protiprávneho konania a upozorníme ich na protiprávnosť ich konania.

Ak by sa jednalo o nájomné byty a susedia užívajú byt iba ako nájomcovia, s prihliadnutím na ich nájomný vzťah by toto ich konanie mohlo znamenať aj porušenie nájomnej zmluvy a ukončenie nájomnej zmluvy zo strany prenajímateľa.

Dobrý deň,
v prípade, ak sa preukáže Vaša vina z tohto priestupku, môže Vám byť uložená pokuta do 99 eur.

Dobrý deň,

z otázky predpokladáme, že vo výťahu máte namontovaný kamerový systém, keďže viete o ktorú konkrétnu osobu ide.

Vzhľadom na chúlostivosť problému odporúčame, aby ste menovaného písomne vyzvali, aby od takého konania upustil a svoje exkrementy upratal. Upozorniť suseda súčasne, že ak k náprave nedôjde, vec oznámite na obci ako spáchanie priestupku.