Dobrý deň, rád by som sa opýtal na nasledujúcu situáciu. Môj rodinný príslušník má podmienučný trest, ktorý má skúšobnú dobu dva roky. No v polovici tohoto obdobia sa dopustil toho istého činu. Bol odsúdený za marenie úradného rozhodnutia alebo vyšetrovania, momentálne si nie som istý konkrétnymi detailmi. Aktuálne sa nachádza vo vyšetrovacej väzbe. Moja otázka znie: Môžu ho aj po takomto treste prepustiť na slobodu? Je totiž živiteľom rodiny, až doteraz sa venoval svojej rodine a vedie normálny život. Navyše má čistý trestný register.
Dobrý deň
ustanovením § 49 ods. 2 TZ sa predchádza tomu, aby súd uložil podmienku na podmienku. Podľa § 50 ods. 4 ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže ustanoviť 1) probačný dohľad 2) primerane predĺžiť skúšobnú dobu 3) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia. Avšak, ak sa nachádza vo vyšetrovacej väzbe je možné predpokladať, že trest mu premenia a za nový testný čin (spáchaný počas skúšobnej doby) mu uložia nový trest.
Dobrý deň! Chcela by som sa opýtať o situáciu môjho známeho, ktorý bol už viackrát obvinený z krádeže. Teraz mu bola podmienka na 2 roky obnovená na 10 mesiacov, a to právoplatne. Počas podmienky bol znovu chytený pri krádeži alkoholu. Momentálne je už 3 mesiace vo väzbe. Chcela by som vedieť, či sudca berie do úvahy aj skutočnosť, že bol v minulosti už trestaný? Za odpoveď vopred ďakujem!
Dobrý deň. Pokiaľ osoba spáchala postupne viacero trestných činov, možno hovoriť o tzv. recidíve. Pritom recidíva má aj závažné trestnoprávne dôsledky pokiaľ ide o rozhodovanie o ukladaní trestu. Recidíva sa totiž považuje za jednu z priťažujúcich okolností v zmysle ustanovenia § 37 písm. h) Trestného zákona.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na trestné právo, najmä na obhajobu v trestnom konaní, trestné oznámenia, výsluchy, väzbu, trestné činy proti majetku a hospodársku trestnú činnosť. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.
Najnovšie odpovede
Stopka pre novelu Trestného zákona a otázky do Luxemburgu ohľadom STVR
11.02.2026Nález Ústavného súdu SR ÚS č. 13/2026 o protiústavnosti novely zákona o mimovládnych organizáciách
09.02.2026Platba bez dokladu: Hrozí zákazníkovi postih a strata záruky?
07.02.2026Štyria policajti zo Zemplína pred súdom: obžaloba pre zneužitie právomoci verejného činiteľa
29.01.2026Nahlásenie neoprávneného podnikania
22.12.2025
Vydržanie pozemku – Ako získať „papier“ na pozemok cez súd? #67
Užívate pozemok celé roky, staráte sa oň ako o vlastný, no na liste vlastníctva stále figuruje meno vášho pradeda alebo „nezistený ...
Ako chráni spotrebiteľa zákon #66
Kúpili ste si nový telefón, ktorý prestal fungovať? Alebo vám prišli topánky z e-shopu, ktoré vás tlačia? Nakupovanie je radosť, ale ...
