Stopka pre novelu Trestného zákona a otázky do Luxemburgu ohľadom STVR

Prehľad rozhodnutí Ústavného súdu: Stopka pre novelu Trestného zákona a otázky do Luxemburgu ohľadom STVR

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „Ústavný súd“) na svojom neverejnom zasadnutí pléna dňa 11. februára 2026 prijal niekoľko zásadných rozhodnutí, ktoré majú dopad na mediálne prostredie, trestné právo aj sociálne zabezpečenie ozbrojených zložiek.

Prinášame vám právnu analýzu toho najpodstatnejšieho z Tlačovej správy č. 4/2026.

1. Zákon o STVR: Ústavný súd sa obracia na Súdny dvor EÚ

(Konanie sp. zn. PL. ÚS 10/2024)

V ostro sledovanej veci týkajúcej sa ústavnosti nového zákona o Slovenskej televízii a rozhlase (zákon č. 157/2024 Z. z.) Ústavný súd zatiaľ nerozhodol o samotnom súlade s ústavou. Namiesto toho prerušil konanie a predložil tzv. prejudiciálne otázky Súdnemu dvoru Európskej únie.

Dôvodom je potreba výkladu nového európskeho nariadenia – Európskeho aktu o slobode médií (EMFA). Ústavný súd sa pýta Súdneho dvora EÚ na výklad nasledovných kľúčových otázok:

• Výber a odvolávanie vedenia: Musí vnútroštátny zákon obsahovať konkrétne kritériá na výber riaditeľa a členov rady, alebo stačia len všeobecné požiadavky?
• Súdna kontrola: Musia byť rozhodnutia o menovaní a odvolávaní členov orgánov verejnoprávneho média preskúmateľné súdom? Má mať právo napadnúť takéto rozhodnutie aj niekto iný ako neúspešný kandidát?
• Politická nezávislosť: Je v súlade s požiadavkou nezávislosti (podľa čl. 5 EMFA), ak minister kultúry priamo menuje 4 z 9 členov rady a zvyšok volí parlament, pričom zákon neobsahuje dostatočné záruky odstupu od výkonnej moci?,.
• Zrušenie RTVS a vznik STVR: Možno považovať legislatívny krok, ktorým sa zrušilo pôvodné verejnoprávne médium a nahradilo novým (tesne pred účinnosťou EMFA), za porušenie povinnosti lojálnej spolupráce v rámci EÚ?,.

Čo to znamená: Ústavný súd čaká na odpovede z Luxemburgu, aby mohol posúdiť, či je slovenský zákon o STVR v súlade s európskym právom. Do tej doby je konanie na Ústavnom súde prerušené.

2. „Lex Atentát“ a novela Trestného zákona: Pozastavenie účinnosti

(Spojené konania pod sp. zn. PL. ÚS 2/2026)

Ústavný súd prijal na ďalšie konanie návrh skupiny poslancov, Generálneho prokurátora a Špecializovaného trestného súdu, ktorí napadli novelu Trestného zákona a Trestného poriadku (zákon č. 416/2025 Z. z.),,.

Súd rozhodol o dvoch dôležitých procesných krokoch:

1. Pozastavil účinnosť článku II bodu 1 zákona č. 416/2025 Z. z.. To znamená, že táto konkrétna časť novely sa nebude môcť aplikovať, kým Ústavný súd nerozhodne s konečnou platnosťou. Vzhľadom na citované články Ústavy (čl. 26 - sloboda prejavu), ide pravdepodobne o ustanovenia dotýkajúce sa slobody prejavu alebo práva na opravu/odpoveď v kontexte trestného práva.
2. Spojil viacero podaní do jedného konania. Ústavný súd bude spoločne posudzovať návrhy poslancov, Generálneho prokurátora aj sudcov Špecializovaného trestného súdu, ktorí napádali najmä nové znenie § 119 ods. 6 Trestného poriadku,.

Poznámka: K tomuto rozhodnutiu pripojili odlišné stanoviská štyria sudcovia (Fiačan, Kaššák, Szigeti, Šorl), čo naznačuje, že rozhodnutie v pléne nebolo jednomyseľné.

3. Sociálne zabezpečenie policajtov a vojakov

(Konanie sp. zn. PL. ÚS 21/2023)

Ústavný súd rozhodol, že ustanovenie § 10 ods. 11 zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov (zákon č. 328/2002 Z. z.) nie je v súlade s Ústavou SR.

Súd skonštatoval rozpor s právom na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života a právom na prístup k informáciám v spojení s právami týkajúcimi sa manželstva a rodičovstva. V praxi to znamená, že napadnutá časť zákona stráca účinnosť a zákonodarca ju bude musieť opraviť alebo vypustiť. Vo zvyšnej časti (iné napadnuté ustanovenia tohto zákona) súd návrhu verejného ochrancu práv nevyhovel.

Odkaz na stránku Ústavného súdu

Upozornenie: Tento text slúži na informačné účely a vychádza z Tlačovej správy Ústavného súdu SR č. 4/2026 zo dňa 11. februára 2026.

Dobrý deň, ďakujeme za informáciu.