Trestný rozkaz a obžaloba

Dobrý deň. Predpokladám, že okrem spomenutej výzvy a trestného rozkazu Vám bola doručená aj obžaloba, nakoľko Vami spomínaná výzva sa doručuje spolu s obžalobou. Trestný rozkaz je výsledkom skráteného konania, v rámci ktorého sa nekonalo hlavné pojednávanie. Predmetná výzva by mala opodstatnenie v takom prípade, ak by bol proti platobnému rozkazu podaný odpor. V takom prípade by prebehlo štandardné konanie pred súdom, v rámci ktorého by sa nariadilo hlavné pojednávanie, na ktorom by sa vykonalo dokazovanie aj s ohľadom na dôkazy, ktoré boli navrhované v súlade s predmetnou výzvou.

Dobrý deň,
vo Vašom prípade ide o situáciu, kde bola klientka obvinená zo sprenevery podľa a, pričom trestné stíhanie bolo začaté na základe trestného oznámenia syna poškodenej osoby. Klientka podala odpor proti trestnému rozkazu, čím sa trestný rozkaz ruší a vec bude prejednávaná v hlavnom pojednávaní. To je zákonný postup.

Kľúčové je, že poškodený (teda osoba, z ktorej účtu boli peniaze vybraté) tvrdí, že peniaze boli použité na jeho potreby a skutok, ktorý je predmetom obvinenia, sa podľa neho nestal. V trestnom konaní je dôležité, aby sa takéto vyhlásenie dostalo k súdu, pretože môže zásadne ovplyvniť rozhodnutie o vine klientky.

Odporúčam nasledovný postup:

1. Doručenie čestného vyhlásenia súdu: Poškodený by mal opätovne spísať čestné vyhlásenie, ideálne s overeným podpisom (napr. na matrike alebo u notára), v ktorom jasne uvedie, že peniaze boli použité na jeho potreby a že nesúhlasí s trestným stíhaním klientky. Toto vyhlásenie by mal poškodený alebo klientka osobne doručiť na Okresný súd RS s uvedením spisovej značky. Odporúčam doručiť ho aj v dvoch vyhotoveniach, jedno si nechať potvrdiť ako prevzaté. Odporúčam vzhľadom na text otázky, aby si obvinená pre svoju poterbu /traba uhradiť správny poplatok za overenie podpisu/ jedno vyhotovenie uvedeného prehlásenia, keďže predchádzajúce prehlásenie nemá.

2. Účasť na hlavnom pojednávaní: Po podaní odporu bude nariadené hlavné pojednávanie. Poškodený by sa mal na pojednávaní zúčastniť a vypovedať v prospech klientky, teda potvrdiť, že skutok sa nestal tak, ako je opísaný v obžalobe.

3. Právne zastúpenie: Klientke odporúčam, aby si zabezpečila právneho zástupcu (advokáta), ktorý ju bude na pojednávaní zastupovať a zabezpečí, aby boli všetky dôkazy v jej prospech riadne predložené a zohľadnené.

4. Postoj syna poškodenej osoby: Syn nemá právomoc „stiahnuť obvinenie“, keďže v trestnom konaní o sprenevere ide o trestný čin, ktorý sa stíha ex offo (z úradnej povinnosti). Jeho /syn poškodenej/ nesúhlas s čestným vyhlásením nemá právnu silu, ak poškodený sám tvrdí, že skutok sa nestal.
Ak by sa čestné vyhlásenie nedostalo k súdu, hrozí, že súd bude rozhodovať len na základe pôvodných dôkazov, čo môže byť pre klientku nevýhodné. Preto je dôležité, aby poškodený svoje stanovisko jasne a oficiálne predložil súdu.
Ak by poškodený nemohol prísť na súd, môže požiadať o vypočutie formou videokonferencie alebo písomne, ale osobná účasť je najúčinnejšia.

V prípade potreby môžete kontaktovať advokáta, ktorý Vám pomôže s prípravou podaní a zastupovaním na súde.

Vo veci môžete kontaktovať aj našu advokátsku kanceláriu.

Dobrý deň, Vaša situácia záleží na tom, ako prokurátor posúdil spáchaný skutok. Pri ublížení na zdraví z nedbanlivosti sa totiž na trestné stíhanie vyžaduje súhlas poškodeného. Ak ste v rámci trestného stíhania udelili súhlas na trestné stíhanie Vášho manžela, tento súhlas môžete výslovným prejavom stiahnuť späť. Po odvolaní súhlasu s trestným stíhaním bude trestné stíhanie proti Vášmu manželovi zastavené. Ak však prokurátor posúdil jeho konanie ako úmyselné ublíženie na zdraví, na trestného stíhanie takéhoto trestného činu nie je potrebný súhlas poškodeného. V takýchto prípadoch postupujú orgány činné v trestnom konaní z úradnej povinnosti, tak aby bol spoľahlivo zistený skutkový stav a páchateľ v súlade so zákonnými zásadami spravodlivo potrestaný.