Právna poradňa

Zanedbanie povinnej výživy § 207 a § 24 TZ,


Položiť otázku
Otázka: Zanedbanie povinnej výživy § 207 a § 24 TZ,

Dobrý deň, som obvinený zo zanedbania povinnej výživy podľa § 207 a hrozí mi 28 mesiacov nepodmienečne v ústave so stredným stupňom stráženia. Počas hlavného pojednávania som sa hájil tým, že moje deti, voči ktorým si neplním povinnosť, sú obeťami porušovania základných ľudských práv a to dlhodobo, ešte predtým, ako mi vznikla povinnosť (výživné). Napriek opakovanej snahe upozorniť na porušovanie práv mojich detí OČTK, sociálnu kuratelu a civilné súdy, nebolo toto porušenie do dnešného dňa rozpoznané (moje oznámenia OČTK na podozrenie zo spáchania trestného činu sú zamietané, kuratela počas civilných sporov vôbec nereaguje, prokuratúra nevyužila podnet na vstup do civilného konania, kuratela maximálne reaguje upozornením rodiča, po výsluchu detí súd konštatoval manipuláciu, avšak konanie pokračuje). Styk s deťmi je dlhodobo marený (2 roky), je návrh na výkon rozhodnutia, bola výzva na plnenie, podal som aj trestné oznámenie podľa § 349 TZ. Mal by som štyri otázky: 1. Je reálne možné sa brániť podľa § 24 v popisovanej situácii? 2. Súdom pridelený obhajca má záujem, aby som priznal vinu, a teda nekoná tak, aby som v prvom rade bol zbavený viny. Môžem žiadať súd o zmenu obhajcu? 3. Mnou zaslané dokumenty, ktoré potvrdzujú moje tvrdenia, sa nedostali pred hlavným pojednávaním do spisu. Môžem sa na ne odvolávať, aj keď ich dodám po hlavnom pojednávaní (v súčasnosti je odročené pojednávanie)? 4. Prípadný trest by mal postihovať len odsúdeného. V mojom prípade však postihne aj deti, a to tak, že bude vlastne legálne bránené ich právo na starostlivosť oboch rodičov. Tento právny aspekt totiž nie je možné vyjadriť len peňažnou sumou. Je to dôvod k podmienečnému trestu?

Odpoveď advokáta na trestné právo: Zanedbanie povinnej výživy § 207 a § 24 TZ,

Dobrý deň, na Vašu otázku odpovedáme nasledovne :

1./ V zmysle ust. zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti je základnou povinnosťou rodiča. Neplnenie vyživ. povinnosti je postihované  podľa ust. §  207   Trestného zákona :  Kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.  Kto sa najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

2./ Podľa ust.  § 86 Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,

b) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.

3./ To, že Vám nie je umožnené stretávanie s deťmi nie je dôvodom na neplatenie výživného.  Je potrebné v tejto časti preto podať návrh na výkon rozhodnutia v zmysle ust. § 370 a nasl.  Civil. mimisporového poriadku.

4./ Nedodanie Vašich vyjadrení resp. dokladov do spisu Vašim advokátom môžete riešiť aj sám. Tieto zašlite príslušnému súdu sám  doporučenou poštou prípadne osobne do podateľne príslušného súdu. Súčasne sa opýtajte advokáta prečo tak neurobil.   Ust. § 24 TZ pojednáva o krajnej núdzi, toto nemá súvislosť vo vzťahu neplnenia vyživ. povinnosti a nemožnosti stretávania s deťmi.

5./ Odporúčame kontaktovať advokáta na konzultáciu.

Obhajca Ficek
JUDr. Milan Ficek

Advokát na trestné právo

zobraziť 8.053 recenzií
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

Môžu ma odsúdiť za zanedbanie povinnej výživy, ak platím len časť výživného?

Dobrý deň, prišlo mi z Okresného riaditeľstva Policajného zboru uznesenie o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 a ods. 3 písm. b). Nerozumiem tomu, pretože výživné na deti platím podľa svojich možností. Som evidovaná na úrade práce a poberám dávku v hmotnej núdzi vo výške 190 eur. Mám tri maloleté deti. Výživné mám určené na každé dieťa vo výške 30 percent zo životného minima. Keďže mi to finančne nevychádza, platím len to, čo môžem, napríklad 10 eur na každé dieťa, prípadne spolu 20 eur. Z dávky si zároveň platím ubytovanie, ktoré aktuálne obývam. Platím 2,30 eur denne, každý mesiac. Zvyšok dávky potom používam na úhradu výživného, aj keď ide len o menšiu sumu. Prosím o informáciu, či ma môžu odsúdiť, keď výživné uhrádzam podľa svojich možností. Ďakujem.

25.03.2026
Odpoveď advokáta na trestné právo:

Dobrý deň, áno,

odsúdiť Vás teoreticky môžu aj vtedy, keď „platíte koľko môžete“, ak objektívne vzniká nedoplatok a aspoň tri mesiace v období dvoch rokov neplníte vyživovaciu povinnosť riadne a včas v sume určenej rozhodnutím (alebo v zákonnom minime). Prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona je naplnený už tým, že povinnosť neplníte aspoň tri mesiace v období dvoch rokov, a to aj z nedbanlivosti. To, že posielate čiastky (napr. 10 € na dieťa), môže pomôcť pri hodnotení zavinenia a pri treste, ale automaticky to neznamená, že trestnosť nevznikne, ak stále dlh narastá. To, že Vám kladú za vinu aj § 207 ods. 3 písm. b), znamená prísnejšiu kvalifikáciu (sadzba 1 až 5 rokov). Pod „závažnejším spôsobom konania“ sa podľa § 138 písm. b) Trestného zákona rozumie najmä páchanie skutkupo dlhší čas. Či to u Vás sedí, závisí od obdobia, výšky dlhu a konkrétnych zistení v spise. Prakticky odporúčam urobiť hneď tieto kroky: najprv si vypýtajte (alebo skontrolujte) presný výpočet dlhu za konkrétne mesiace a doložte všetky platby (výpisy z účtu/poštové poukážky). Následne na výsluchu obvineného aktívne vysvetlite svoje majetkové pomery (evidencia na úrade práce, dávka v hmotnej núdzi, náklady na bývanie) a navrhnite dôkazy (potvrdenia z ÚPSVaR, doklady o úhrade ubytovania). Máte právo navrhovať a predkladať dôkazy a zvoliť si obhajcu. Najsilnejšia „záchrana“ v týchto veciach býva účinná ľútosť podľa § 86 ods. 1 Trestného zákona: trestnosť zaniká, ak čin nemal trvalo nepriaznivé následky a dodatočne splníte povinnosť (t. j. doplatíte celý dlh) skôr, než sa súd odoberie na záverečnú poradu. Pozor, nestačí platiť len bežné výživné „do budúcna“, treba vyrovnať aj nedoplatok.

25.03.2026
Je neplatenie výživného na viac detí trestným činom podľa § 207 TZ?

Dobrý deň, mám otázku. Moja exmanželka si neplní výživovaciu povinnosť voči trom maloletým deťom, ktoré sú mi zverené do starostlivosti. Tri mesiace poslala len časť výživného, čím jej vznikol dlh na výživnom 330 eur a tento mesiac ešte nič neposlala. Podal som na ňu trestné oznámenie podľa paragrafu 207 TZ. Ona tvrdí, že tým, že keď pošle niečo, je vraj krytá, no na polícii mi povedali, že je to trestný čin páchaný na viacerých osobách. Mám pravdu? Podotýkam, niet to prvý krát, čo tak urobila. Ďakujem.

24.11.2022
Odpoveď advokáta na trestné právo:

Dobrý deň,

skutková podstata trestného činu zanedbania povinnej výživy znie v zmysle § 207 TZ nasledovne:

(1) Kto najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.   (2) Kto sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.   (3) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2 a) a vydá oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,   b) závažnejším spôsobom konania, alebo   c) hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený alebo z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený.   V zmysle komentovaného znenia tohto predpisu sa za zanedbanie vyživovacej povinnosti považuje aj:   O zanedbanie vyživovacej povinnosti pôjde aj vtedy, ak povinný odvádza oprávnenému nižšie peňažné sumy výživného, než aké boli určené alebo sú primerané. (Trestný zákon II, 1. vydanie, 2011: J. Čentéš)   Podľa nášho názoru teda bude podanie trestného oznámenia vo Vašom prípade na mieste. Taktiež by mohlo ísť aj o trestný čin spáchaný voči viacerým osobám nakoľko by sa takéto konanie posudzovalo vo vzťahu ku každému dieťaťu samostatne.    
24.11.2022
Má otec povinnosť platiť výživné na plnoleté dieťa, ktoré dočasne neštuduje?

Dobrý deň. Podala som žiadosť o začatie trestného konania v súvislosti s výživou môjho plnoletého syna, ktorý má 18 rokov, na polícii. Otec má prispievať na syna sumou 50 eur mesačne, ale od novembra 2017 prestal platiť. Syn momentálne od 1. 2. 2018 dočasne nechodí do školy kvôli neospravedlneným hodinám. Často bol aj chorý, pretože trpel stresom z praxe. Nechce sa vrátiť späť na školu, kde študoval na čašníka, ale má záujem pokračovať vo výchove na inej škole. Žijem sama so synom v byte, keďže moje dve staršie deti už nežijú doma. Pokiaľ mi neostáva dosť peňazí na jedlo, finančne mi pomáha môj starší syn. Na políciu som plnoletému synovi dostupnú výživu nahlásila 6. 3. 2018, ale odvtedy sa mi nikto neozval, preto neviem, ako postupovať ďalej. Môj 18-ročný syn momentálne nie je nikde vedený a nachádza sa doma. Od septembra plánuje začať študovať na inom mieste. Každá koruna sa nám naozaj zíde. Môj bývalý manžel pracuje na čierno v stavebníctve a využíva auto jeho priateľky. Od 11/2016 je vedený na úrade práce, aby nemusel platiť odvody. Nechce platit ani synovi výživné. Momentálne čakáme na súdny proces o navýšenie výživného na syna, na ktorý som požiadala, keď bol ešte maloletý. Mám na toto splnomocnenie od syna. Mám ešte počkať? Už som sa ústne pýtala otca môjho syna, či by mi mohol prispieť na synovu výživu, ale odmietol s odôvodnením, že syn nechodí do školy a mal by sa radšej zamestnať. Najdôležitejšia je skutočnosť, že synov otec je vedený na úrade práce. Napriek tomu viem, že stále pracuje, pretože ho vidím odiť každý deň autom. Býva veľmi blízko nás. Neviem, čo mám urobiť ďalej.

24.03.2018
Odpoveď advokáta na trestné právo:

 

Dobrý deň, 

Vami položená otázka obsahuje viacero právnych rovín :

1./ Podanie trestného oznámenia - vo veci Vás bude kontaktovať polícia na výsluch. Ak máte súdne rozhodnutie, môžete podať návrh na vykonanie exekúcie a následne podať žiadosť o náhradné výživné na príslušný úrad práce.

2./ Práca na čierno : Pokiaľ máte vo veci bližšie informácie, najlepšie aj miesto výkonu práce, odporúčame predmetnú okolnosť oznámiť aj príslušnému úradu práce a inšpektorátu práce ako podnet resp. oznámenie o nelegálnom zamestnávaní : https://www.ip.gov.sk/staznosti-a-podnety/.

3./ Synovi odporúčame, nakoľko bol zo školy vylúčený, aby sa evidoval na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie :  http://www.upsvar.sk/obcan/zmena-v-evidencii-uoz-od-1.5.2017-novela-zakona-o-sluzbach-zamestnanosti/prava-a-povinnosti-uchadzaca-o-zamestnanie.html?page_id=701270.

24.03.2018
Môžem vymáhať súdom určené výživné, ak otec dieťaťa žije v zahraničí?

Dobrý deň, chcela by som sa spýtať, ako postupovať v prípade, keď exmanžel neplatí súdom určené výživné na nášho syna, a to mesačne vo výške 100 eur. Rozviedli sme sa v januári 2015. Zo začiatku platil pomerne pravidelne. V roku 2016 však začal platby vynechávať a počas štyroch mesiacov výživné vôbec neposlal. Rozhodla som sa podať návrh na exekúciu. Omeškané výživné za deväť mesiacov doplatili jeho rodičia, a požadované výživné za ďalších šesť mesiacov sa podarilo vybrať exekútorke. Nanešťastie, som v situácii, kedy exmanžel mi dlhuje výživné za ďalších šesť mesiacov, čo tvorí sumu 620 eur. Pred povinnosťou platenia výživného utiekol do Spojeného kráľovstva, kde exekútor nemá na neho dosah. Na Slovensku nevlastní žiadne vlastníctvo a od apríla 2017 je oficiálne nezamestnaný. V Spojenom kráľovstve sa preháňa v luxusnom aute a často chodí na dovolenky. Rada by som vedela, či je nejaká možnosť sa domôcť výživného a ako mám v tejto situácii postupovať. Ďakujem a zostávam s pozdravom.

07.03.2018
Odpoveď advokáta na trestné právo:

 

 

Dobrý deň,

na Vašu otázku uvádzame nasledovné :

1./ Vo veci vymáhania výživného zo zahraničia odporúčame Vám obrátiť sa na Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže :

http://cipc.sk/new/vyzivne/.

 

2./ Keďže v otázke píšete, že máte exekučný titul a výživné už vymáha aj súdny exekútor, môžete podať žiadosť o náhradné výživné, ktoré bude  uhrádzať príslušný úrad práce, soc. vecí a rodiny.

Adresy úradov práce nájdete tu : http://www.upsvar.sk/.

 

Stručné podmienky na náhradné výživné sú :

Nárok na náhradné výživné vznikne, ak sú splnené nasledovné podmienky:

  1. neplnenie vyživovacej povinnosti povinnou osobou v plnej výške v lehote a spôsobom určených právoplatným rozhodnutím súdu alebo súdom schválenou dohodou najmenej tri po sebe nasledujúce mesiace od splatnosti poslednej splátky výživného a ak exekučné konanie trvá najmenej tri mesiace od doručenia návrhu na vykonanie exekúcie exekútorovi, alebo
  2. oprávnenej osobe nevznikol nárok na sirotský dôchodok alebo sirotský výsluhový dôchodok, alebo suma sirotského dôchodku, alebo sirotského výsluhového dôchodku je nižšia ako suma minimálneho výživného ustanoveného zákonom o rodine.

Ak je splnená jedna z uvedených podmienok má oprávnená osoba nárok na náhradné výživné ak:

  1. si riadne plní povinnú školskú dochádzku, ak ide o dieťa, ktoré je povinné plniť povinnú školskú dochádzku,
  2. má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky a zdržiava sa na území Slovenskej republiky; to neplatí ak sa oprávnená osoba zdržiava v cudzine z dôvodu štúdia v cudzine,
  3. priemerný mesačný príjem za posledných šesť kalendárnych mesiacov predchádzajúcich kalendárnemu mesiacu, v ktorom bola podaná žiadosť o náhradné výživné, nepresahuje 2,2-násobok sumy životného minima.
07.03.2018

Trápi vás "Zanedbanie povinnej výživy § 207 a § 24 TZ," a chcete pomôcť?

O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na trestné právo, najmä na obhajobu v trestnom konaní, trestné oznámenia, výsluchy, väzbu, trestné činy proti majetku a hospodársku trestnú činnosť. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.