^{Právna poradňa}

Dôkaz v trestnom konaní podvodu (krádeže)

_{O Autorovi}

JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, špecializujúci sa na trestné právo, najmä na obhajobu v trestnom konaní, trestné oznámenia, výsluchy, väzbu, trestné činy proti majetku a hospodársku trestnú činnosť. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

^{Otázka: Dôkaz v trestnom konaní podvodu (krádeže)}

Dobrý deň, mám otázku - ako mám postupovať, keď mám dôvodné podozrenie, že pri výsluchu bol použitý upravovaný kamerový záznam a osoba, ktorá odo mňa preberá peniaze nie je totožná so skutočnosťou (čiže jeho vzhľad je zmenený) a či sa dá zistiť a overiť pravosť alebo manipulácia so záznamom. Ďakujem veľmi pekne za odpoveď.

^{Odpoveď advokáta na trestné právo:
Dôkaz v trestnom konaní podvodu (krádeže)}

Dobrý deň,

rozumiem, toto je typická situácia, kde treba okamžite spochybniť dôkaz a zároveň si vyžiadať jeho odborné preverenie.

Ak Vám pri výsluchu prehrali kamerový záznam a máte dôvodné podozrenie, že je zostrihaný/upravovaný alebo že osoba na zázname nie je tá, za ktorú ju vydávajú, trvajte na tom, aby sa do zápisnice presne uviedlo, že namietate pravosť, úplnosť a vierohodnosť záznamu (napr. „mám podozrenie na strih, zmenu časovej osi, zásah do obrazu/zvuku, prípadne zámernú zmenu vzhľadu osoby“).

Pri úkonoch cez techniku sa námietky technickej kvality výslovne zaznamenávajú do zápisnice; princíp je, že čo nie je v zápisnici, akoby nebolo. Ďalej odporúčam písomne navrhnúť vykonanie dôkazu originálnym nosičom/zdrojovým súborom, nie len „videom v mobile“ alebo nejasnou kópiou. Ak vzniknú pochybnosti, má sa vykonať dôkaz samotným záznamom, nie len jeho prepisom či opisom, a obhajobe sa má umožniť konfrontácia záznamu s tým, čo je v spise (kópia, prepis).

Tento princíp sa síce v uvedenom texte rieši pri odpočúvaní, ale argumentačne sa používa rovnako aj pri videu: pri pochybnostiach rozhoduje originál a možnosť kontroly obhajobou.

Kľúčový krok je návrh na znalecké dokazovanie (forenzná analýza videa/zvuku): znalec vie skúmať strihy, re-encoding, chýbajúce snímky, nesúlad metadát, kontinuitu časovej osi, zásahy do obrazu a identifikačné znaky osoby. Ak ide aj o hlas, dá sa riešiť aj identifikácia hlasu a porovnanie s referenčnou vzorkou; Trestný poriadok pozná mechanizmy na získanie hlasovej vzorky.

Prakticky: požiadajte obhajcu, aby ihneď podal návrhy na zabezpečenie originálu (aby „nezmizol“) a na pribratie znalca. Ak Vám nevyhovejú, žiadajte rozhodnutie do spisu a zvážte sťažnosť cez obhajcu.

Ak chcete, napíšte mi, v akej fáze konania ste (svedok/podozrivý/obvinený) a kto záznam predložil; pripravím Vám presné znenie návrhu na znalecké skúmanie a námietok do zápisnice.

Vo veci ma môžete kontaktovať.

_{Obhajca Ficek}

JUDr. Milan Ficek

Advokát na trestné právo

zobraziť 8.053 recenzií

Opýtajte sa advokáta

4,9 (8.053) zobraziť všetky recenzie

Jakub M.

18. septembra

Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

recenzie
Peter K.

18. septembra

Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

recenzie
Barbora K.

28. septembra

Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

recenzie
Valéria H.

2. októbra

Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

recenzie
Ľudovít B.

25. októbra

Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

recenzie
Jarmila J.

30. októbra

Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

recenzie
Silvia M.

5. novembra

Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

recenzie
Andrea K.

8. novembra

Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

recenzie
Lenka O.

21. novembra

Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

recenzie